Привет, дорогой читатель SEO блога. После двухнедельного перерыва пишу опять о SEO. Постоянным читателям приношу извинения за то, что пришло столько времени с момента публикации последнего поста. Учеба и программа, которая уже вышла на финишную прямую затянули так, что уже найти часок для поста не представлялось возможным.

Этот пост будет не из цикла «Оптимизация сайта шаг за шагом» (кстати, выделил посты из этого цикла в отдельную рубрику), как вы возможно ожидаете. Сейчас пришло время рассказать о первом серьезном эксперименте, который я проводил из «спортивного интереса». У меня «шкурного интереса» не было, так как сателлитостроением не занимаюсь уже, также как и продажами ссылок. На время забудем об оптимизации шаг за шагом и переключимся на злободневные SEO темы.

эксперимент Эксперимент: какой контент лучше для Яндекса?

Эксперимент с контентом

Идея провести эксперимент была давно, суть эксперимента тоже была ясна, проблема была в двух вещах — изменении алгоритмов Яндекса и времени, которое требовалось для эксперимента. Эксперимент взял старт в мае и завершился сейчас. О результатах читайте под катом

Цель эксперимента

Главная цель эксперимента заключалась в том, чтобы понять, какой контент лучше для Яндекса. В принципе ответ ясен — уникальный и оптимизированный лучше всего, однако вопрос ставился по другому. Какой вид НЕКАЧЕСТВЕННОГО (с точки зрения пользователя) контента держится дольше в индексе поисковой системы Yandex и более приемлем, например, при создании сателлитов и прочих сапосайтов (хотя их актуальность после последних новостей из Яндекса резко снизилась).

Если сформулировать коротко и ясно, то цель:

Понять, что дольше держится в индексе:

  1. Переведенный, но не читабельный контент.
  2. Полный копипаст
  3. Синонимизированный, частично читабельный текст.

Инструменты и средства.

Для того, чтобы провести опыт было куплено 9 доменов в зоне RU. Все домены без истории и ранее не были зарегистрированы. На это пришлось выложить около 30$. После покупки доменов началось самое интересное — поиск контента и наполнение сайтов. Все домены были разделены на три группы по три домена. Каждая группа наполнялась по разному.

Контент «воровался» полностью или «воровался» с помощью граббера и синонимизировался, или брал книжки зарубежных авторов и переводил с помощью Google Translate.

Первая группа сайтов наполнялась копипастом. Я не сторонник ворованного контента, тем более когда не ставится ссылка на источник. Самого очень бесит, когда люди воруют статьи из блога и не ставят ссылку на источник, однако пришлось сделать такое ради эксперимента. Сайты, наполняемые копипастом были на uCoz. Сохранил один сайт, чтобы показать какого качества были эти ГС. Вот вам ссылочка- ГС, который надо забанить. Два остальных сайта тоже были такого качества.

Следующая группа — сайты с синонимайзом. Два сайты были на движке DLE, а один на WordPress. Сайты на DLE наполнялись граббером со встроенным синонимайзером, а ГС на WordPress наполнялся текстом, который я синонимизировал бесплатной программой. В данный момент сайтов такого типа не осталось. Сразу же после завершения эксперимента удалил все сайты, так как нужно было пространство на хостинге.

Ну и последняя группа — сайты с переводом. Все сайты были на Zebrum CMS. Скачал три книжки объемом по 50-60 страниц в формате PDF, перевел и получились три сайта с 70 страницами. Вот пример такого сайта

Результаты эксперимента

Теперь самое интересное — каковы же были результаты эксперимента? Начнем со второй группы — сайты с синонимизированным текстом. Результат везде был один и тот же.

Сайт №1 после двух апдейтов Яндекса был в индексе с 1800 страницами. Через два апа сайт попал под АГС.

Сайт №2, как я не старался, вообще не полез в индекс. Покупал ссылки на сайтах, прогонял по социалкам и каталогам — результат плачевен.

Сайт №3 (на WordPress) продержался около полутора месяцев, даже думал поставить на него ссылки с Sape. Как только я подумал такое — бан от Яндекса. xD Может если бы не хотел поставить ссылки он еще держался в индексе? smile Эксперимент: какой контент лучше для Яндекса?

Выводы сделаю в конце, а сейчас пойдем дальше…

С первой группой, которая состояла из сайтов с копипастом, дела обстоят  получше. В этой группе все относительно закономерно. Все три сайта держались в индексе, однако у всех количество страниц после каждого апа менялось очень существенно. То страниц становилось очень много, то вылетали все, за исключением нескольких сотен. Такой результат наблюдал на всех трех сайтах без исключения.

Ну и последняя группа сайтов — сайты с переводом.

Результат у этих сайтов был очень хорошим:

Сайт №1 Проиндексировался после двух апдейтов Яндекса. Держится в индексе до сих пор.

Сайт №2 Были некоторые проблемы с начальной индексацией, попал в индекс только после трех недель «борьбы» за него. Держится в индексе до сих пор.

Сайт №3 Проиндексировался через три дня после создания. Есть в индексе и в данный момент.

Делаем выводы

Эксперимент, который я проводил не был таким масштабным (по количеству сайтов) или новым (по идее), однако он позволяет выявить некие закономерности. Итак, потратив около 50$ на такой пустяшный эксперимент могу сделать некоторые выводы:

  1. Синонимизированный контент — очень плохой вид контента. Яндекс вычисляет его очень быстро и применяет санкции.
  2. Переведенный текст является самым качественным с точки зрения продолжительности жизни.
  3. Копипаст является относительно не плохим видом контента, однако риск вылета конкретной страницы из индекса велик.
  4. Переведенный текст, в отличии от всех других, дал небольшой трафик с поисковых систем во всех случаях, хотя оптимизация вообще не делалась.

Делайте другие выводы сами.

Эпилог.

Если вы не хотите никаких санкций со стороны поисковых систем, то наполняйте ваши сайты только уникальным контентом. Любой другой вид — пустая трата времени. Уникальный контент даст вам 100% уверенность и поможет достичь заветного места в поисковой выдаче.